Może jakaś lista czynów, których pani dokonała?

1 P3, 1-9

1 Tak samo żony niech będą poddane swoim mężom, aby nawet wtedy, gdy niektórzy z nich nie słuchają nauki1, przez samo postępowanie żon zostali [dla wiary] pozyskani bez nauki, 2 gdy będą się przypatrywali waszemu, pełnemu bojaźni, świętemu postępowaniu. 3 Ich ozdobą niech będzie nie to, co zewnętrzne: uczesanie włosów i złote pierścienie ani strojenie się w suknie2, 4 ale wnętrze serca człowieka o nienaruszalnym spokoju i łagodności ducha, który jest tak cenny wobec Boga. 5 Tak samo bowiem i dawniej święte niewiasty, które miały nadzieję w Bogu, same siebie ozdabiały, a były poddane swoim mężom. 6 Tak Sara była posłuszna Abrahamowi, nazywając go panem3. Stałyście się jej dziećmi, gdyż dobrze czynicie i nie obawiacie się3 żadnego zastraszenia.
7 Podobnie mężowie we wspólnym pożyciu liczcie się rozumnie ze słabszym ciałem kobiecym! Darzcie żony czcią jako te, które są razem z wami dziedzicami łaski, [to jest] życia, aby nie stawiać przeszkód waszym modlitwom.
8 Na koniec zaś bądźcie wszyscy jednomyślni, współczujący, pełni braterskiej miłości, miłosierni, pokorni! 9 Nie oddawajcie złem za zło ani złorzeczeniem za złorzeczenie! Przeciwnie zaś, błogosławcie! Do tego bowiem jesteście powołani, abyście odziedziczyli błogosławieństwo.

No tak..rozumiem,że poprzedni temat wywołał nowe przemyślenia.Rozumiem,że od stworzenia idealnego systemu politycznego nie zgadza się z Platonem,Morusem po socjalizm i komunizm,bo <spowalniamy własny rozwój> cytuję pani zdanie... Rzeczywiście trzeba założyć ,że to utopia,a uwzględniając ostatnie wysiłki komunizmu nazwę wprost "morderczą utopią" .Ludzkość wiecznie poszukuje idealnego systemu rządzenia...lecz zawsze jakiś Trybun zbawiciel się znajdzie...

Ale droga pani...< Mamy prawo wspólnie robić, co w naszej mocy, by było lepiej. > nie odkryła pani nowych światów w tym naszym kosmosie.Bo czyż masło nie jest maślane..? No ale cóż,sympatycznie przynajmniej pani próbuje....

Cofnęło mnie o ponad pół wieku... Ten sam żar i głębia myśli, z jaką uderzył we mnie - chłopaka w liceum - tekst albańskiej ulotki Kazimierza Mijala, wetkniętej w pręty poręczy na klatce schodowej  mojego bloku na Mokotowie. „W walce zwycięstwo! Bierność i milczenie to zguba.”

Na razie wielka praca analityczna. Na razie ciągle w pojedynkę. Po nic z idei, których nikt nawet nie chce przyjąc pod rozwagę, więc tak sobie na razie marzę w pojedynkę ;) Z konkretów zabrałam się za fizykę, psychologię, chemię i biologię. Chętnie podyskutuję o konkretach bezpośrednio, pokażę idee, podyskutuję i Z WDZIĘCZNOŚCIĄ PRZYJMĘ KRYTYKĘ, ale idei, nie mojej osoby, bo to przecież bez sensu ;)

Pozdrawiam, zapraszam na priv

:) Który dokłądnie fragment wzbudził aż tak burzliwe emocje?

Dziękuję za komplement i pozdrawiam

Dziękuję za rzeczywiste wejście do dyskusji w temacie wpisu, nie w temacie o mnie, choć początek komentarza sugerował coś innego :)

Wpisem chciałam przede wszsystkim zwrócić uwagę na geniusz idei propagandy czynu. Przede wszystkim jest to pojęcie tak szerokie, że można do niego wrzucić wszelkie próby pozyskiwania nowych członków pewnej idei.

Bo przecież każda rekrutacja na pewnym poziomie wymaga aktywności od nowego członka.

Co do tego, czy wybuchy były dziełem anarchistów czy aktualnej władzy - czy ma to jakiekolwiek znaczenie dla ofiar? Otóż dla mnie jeszcze mniejsze. Kazdy akt przemocy jest dowodem niższości intelektualnej - nie wiem co zrobić, więc walę. Kilkukrotnie już próbowano mi przylepić łatkę anarchistki, a ja uparcie się nie zgadzam - nie, bo anarchiści nie mieli Internetu, a Internet zmienia wszystko w moim systemie. To nie jest anarchia, bo w anarchii nie rządzi oficjalnie nikt, podczas gdy w moim systemie oficjalnie rządzą wszyscy.

Są rozsądniejsze sposoby na wprowadzanie zmian ;)

Osobiście nie wierzę w ogóle w Mesjaszy. Wielkie idee, nie wielcy ludzie.

Wierzę jednak w geniusz ludzki, który może objawić się zawsze i wszędzie. Co jest genialne? Wszystko, co sprawia, że rozwiązujemy problemy i konflikty. Niewiele mi ogólnie trzeba, jak widać dość prosta ze mnie osóbka ;)

Nie daję sobie prawa do niczego, do czego nei daję też prawa innym. Uważam, że to sprawiedliwe.

Co sprawia, że uważam Internet za narzędzie przełomowe, które zmienia reguły gry politycznej:

- po raz pierwszy możemy przeprowadzać głosowania kiedy chcemy i ile chcemy - szybko, sprawnie i bez ponoszenia kosztów. Wystarczy raz postawić dobry system i go utrzymać. System referendalny, jeżeli w 100% usuniemy anonimowość głosowania, dzięki Internetowi może funkcjonować i być w pełni kontrolowalny przez głosujących. Nigdy nie mieliśmy 100% bezpośredniej władzy, pomijając etap plemion, a i to nie jest pewne. Zawsze było to uczestnictwo warunkowe, choćby nawet oznaczało warunek przemieszczenia się.

- dzięki udostępnieniu informacji możemy stworzyć nową jakość przestrzeni publicznej - ludzie mogą się łączyć, edukować i pracować według idei, bez barier geograficznych, bez konieczności tworzenia fizycznej infrastruktury. Oznacza to więc więcej zasobów na realizację idei, mniej na samo jej znalezienie i dopracowywanie, a także opiniowanie publiczne, gdyż są to naturalne elementy funkcjonującej wirtualnej przestrzeni publicznej - dzieją się same, tworzą sie same z woli i potrzeby obywateli, przez obywateli, w stopniu uznanym za konieczny przez obywateli.

- dzięki stworzeniu transparentnego systemu, możemy kontrolować się wszyscy nawzajem, bez względu na dystans geograficzny czy jakiekolwiek inne  Straszne? Wolę być obserwowana i kontrolowana przez wszystkich na takich samych zasadach, jak ja mogę obserwować i kontrolować tych wszystkich, niż przez grupę ludzi, których nie znam z imienia i nazwiska i nie mam żadnej szansy kiedykolwiek poznać.

To jest anarchia. Wszyscy i nikt to jest zupełnie tożsame:) W obu przypadkach każdy ma tyle samo władzy:)

Nie zgadzam się. Wszyscy jedzą i nikt nie je, wszyscy śpią i nikt nie śpi, wszyscy rządzą i nikt nie rządzi. To nie jest tożsame.

Różnica tkwi w umiejętności zarządzania motywacją społęczeństwa, znalezienie mechanizmu, który wykorzysta słabości ludzkiej natury w służbie jej własnemu dobru. Niech naturalne hamulce hamują przed tym, co szkodliwe, a naturalna energia niech będzie kanalizowana w sposób konstruktywny - dla jednostki i społeczeństwa. Zróbmy to w sposób otwarty - w pewnym stopniu ograniczam swoją wolność, ale sam, wiem w jakim stopniu, wiem dlaczego (w sensie za co nią handluję) i mam wybór. Potrzeby jednostki i ogółu wcale nie są sprzeczne. Znamy obecnie na tyle naturę ludzką, by móc przewidzieć warunki odpowiednie dla jej rozwoju. Wykorzystajmy wiedze, jaką mamy, by tworzyć, by zmieniać świat już dziś - dla siebie, by zobaczyć zmiany jeszcze w swoim życiu. Skąd wzięła się filozofia zostawiania wszystkiego przyszłym pokoleniom? Moim zdaniem z lęku przed odpowiedzialnoscią, co jest strasznie dziecinną postawą moim zdaniem.

Idywidualne działanie wymaga deklaracji i koordynacji tylko wtedy, gdy jest elementem idei, ruchu, ma się "wpisać" w coś. Czy w sztywny scenariusz, czy też w elastyczny, w ktorym reżyser aktorowi swobody więcej zostawia - nieistotne. Ważny producent tego widowiska.

Tak, tak, tak! Zgadzam się w pełni, też o tym tak myślałam. Dlatego bez wahania używam terminów "system polityczny", "ideologia". Nadałam nawet dumnie brzmiący tytuł -"Cywilizacja Wolnych Ludzi", jakieś mi się to wydało jednoczesnie zabawne i nieodzowne. Należy nazywać rzeczy po imieniu, nawet jesli ze względu na złe doświadczenia ludzkości nazwy te nabrały negatywnego znaczenia. Dlatego zawsze nalegam na powtórnej analizie definicji, szczególnie tych dotyczących życia publicznego - wiele zostało przekręconych, zmienionych, przez te zmiany niezrozumiałych w tej odwrotności, w jakiej dziś funkcjonują.

Na chwilę obecną producentem jest jednostka. Zdaję sobie sprawę ze śmieszności takiej deklaracji. Z drugiej strony wszelkie (i małe i wielkie) idee gdzieś się zaczęły, a ja jedynie dostrzegam, że może uda mi się też coś zacząć. Czy nie przyjemnie jest dołożyć swoje ziarenko do czegoś większego? Być prawdziwą częścią czegoś większego? Tak między nami to jak najbardziej widzę się w roli pierwszej pary, która wchodzi na parkiet przy pierwszym kawałku, ale nigdy w życiu tej, która w pełni wieczoru tańczy na samym środku w kółku ;)

Scenariusz przewiduję sprytny - na zasadzie sprzężeń zwrotnych, pętle samozaciskające, jednak regulowane przez jednostkę bezpośrednio. Dla tych, którzy chcą żyć i się rozwijać - maksymalna wolność i możliwość spełnienia wszelkich marzeń, zas dla tych, którzy uciekają przed rzeczywistością i nie chcą w ogóle się nią zajmować - piekło na Ziemi, ciągły wybór między dżumą a cholerą.

Przewiduję wszystko według równania:

więcej realnej wolności = więcej realnej odpowiedzialności

Niestety system wymaga, by ludzkosć dorosła i to mnie trochę martwi.

Gdy się Panią czyta, czuć że jest Pani na tyle młoda że nie przeżyła Pani świadomie czasów przedinternetowych. To nie zarzut, ani Pani wina.

Absolutnie nie chcę tłumić zaangażowania i entuzjazmu, ale czy bierze Pani pod uwagę np; Blackout?

Choćby z powodów naturalnych jak uderzenie asteroidy, czy mega rozbłysku Słonecznego, które "gasi" internet, wyłącza prąd, eliminuje satelity?

Nie ma prądu, łączności, internetu. Sklepy i bankomaty nie działaja, tysiące ludzi utknęło w windach. System nie działa.

...po trzech dniach mamy zombie na ulicach.

Scenariusz wcale nie nieprawdopodobny.

Jak wtedy możemy sobie pomóc jako społeczeństwo.

Społeczeństwo tak podzielone i zagubione jak dziś...

...covidek, czym dłużej to trwa, tym bardziej widać że jest elementem tego "projektu"

Fizykę? Co Pani sądzi o różczkarstwie?Jakie to siły?

No właśnie i w odpowiedzi na to tworzę coś innego.

Global reset pięknie brzmi, ale znów jest systemem wprowadzanym od góry na podstawie czyjejś wizji. No nie ufam takim ideom, choćby nie wiem co, jakoś mi to zawsze śmierdzi, gdy ktoś próbuje wymyślić moje szczęście za mnie.

Jest też Agenda 21, też pięknie opisane i wcale dla mnie nie piękne.

Zgadzam się w pełni, że centralizacja władzy i dystrybucji ogranicza wolność, suwerenność i zdolności adaptacyjne na każdym poziomie - jednostki, lokalnym, regionalnym i nadregionalnym, że o kontynencie i planecie nie wspomnę.

No i właśnie - czy zostawimy "starszym i mądrzejszym" wymyślanie za nas świata - bo tak zawsze było, więc niech i teraz pokażą, na co ich stać, a młodszych wizjonerów wyśmiewajmy, mówiąc że i tak nic nowego wymyślić nie są w stanie...

Duchowość może polegać na segregowaniu śmieci moim zdaniem. Duchowość jest kwestią indywidualną, bardzo subiektywną. Osobiście nie oceniam, sama wierzę w Boga, który jest wszystkim i jest wszędzie, więc jestem w stanie zrozumieć doniosłość czynu segregacji śmieci.

Nie, w Chinach już zaimplementowano inny rodzaj systemu i teraz jedynie dokręca się śruby i dociska łańcuchy.

Wszystko, co wymienione w tym poście, zauważyłam.

Studia na coś się przydały :D

A by naprawdę zrozumieć dzisiejsze Chiny należy zagłębić się w biografię Deng Xiaopinga - to jego strategię wieloletnią Chiny realizują po Mao. Strategia uśpionego tygrysa, który jak widzimy się budzi. Po prostu prześjcie do kolejnego etapu realizacji. Oni to sobie naprawdę dobrze przemyśleli ;)

Różdżkarstwo czy wróżenie z kręcącą się obrączką nad dłonią, dla mnie to to samo.

Nie chcę nikogo urazić moją opinią, ale...

Dla mnie jest to jedynie eksperyment wskazujący na istnienie pola magnetycznego. Czym jest pole magnetyczne, elektromagnetyczne - to już inna historia. Różdżka, podobnie jak wahadełko czy obrączka, jest w stanie wskazać jedynie, czy intensywność fenomenu pozwala wykryć jego istnienie za pomoca tego narzędzia.

Jeśli jest w stanie je wykryć, to możemy w przybliżeniu wykalkulować natężenie. Daleko jednak takim kalkulacjom w mojej opinii do dokładnych i nadających się do przeprowadzania analiz i wyciągania wniosków naukowych, aczkolwiek podobnie jak termometr w skali 0-50*C, może czemuś służyć, choć na dzień nie mam za bardzo pomysłu czemu i czy to może być konstruktywne.

Wiem, że ciało człowieka generuje pole elektromagnetyczne, a nawet wiele pól elektromagnetycznych, które się przenikają. Wiem, że obszar ten jest obecnie eksploatowany przez naukowców bez udostępniania kompletnych wyników badań. Wiem, że wiele odkryć i badań było pozamiatanych pod dywan, nawet sama skala Bovina, wykorzystywana teraz przez fanatyków spirytualicznych - skala Bovina nie jest wyrażona w Bovinach (do tej pory chce mi się z tego śmiać), tylko w Belach, tych samych co decyBele, tylko mniejsze ;) to skala teoretyczna, logarytmiczna, oparta na wyliczeniach, gdyż nie mamy aparatów na tyle precyzyjnych w użytku powszechnym (lub nic mi o tym nie wiadomo, co też jest bardzo prawdopodobne - proszę zawsze brać pod uwagę fakt, że jako jednostka jestem ignorantką), by wskazywać realne wartości.

Wiem, że wpływ na pole elektromagnetyczne ciała człowieka NIE wystarczy, by go w pełni wyregulować - nasze układy wewnętrzne rządzone są prawami fizyki (wymiar atomu i kolejne), ale i prawami chemii. Nie tworzymy materii, a jedynie ją przetwarzamy. Żadne więc fale, wibracje, pola i energie moim zdaniem nie pobudzą ciała ludzkiego do wytworzenia brakujących mu substancji z niczego, substancje te należy dostarczyć. Nie znam żadnego ludzkiego organu czy układu wewnętrznego, który posiada funckję produkcji materii z niczego (no dalej, nawet z czegoś, z samych kwantów nawet, bo czytałam teorie, że one sobie przecież swobodnie pływają w naszym ciele i jest ich pełno i w ogóle cuda na kiju bez żadnego dowodu). Jeżeli jest inaczej, chętnie się doinformuję i zrewiduję mój punkt widzenia.

Wiem, że wpływ na pole elektromagnetyczne ciała człowieka jest sposobem na jego regulację. Poprzez wpływ na pole elektromagnetyczne mamy wpły na ilość i intensywność zachodzacych procesów, możemy siłami fizycznymi pobudzać lub wyciszać aktywność - komórek, tkanek, organów, układów. I tylko tyle i aż tyle.

*fanatyków spirytualistycznych. skoro już używam tak brzydkiego słowa jak "fanatyk", to chociaż zrobię to w poprawnym zestawieniu

Tu się nie zgodzę. Podzielam opinię, że od paru lat / prawie dekady Chiny idą zupełnie inną drogą niż zaplanowana , wyznaczona przez Xiaopinga. Xi Jinping to zupełnie inny życiorys, inne podejście. Nie sformatowany ani francuskimi a la 68, ani bezpośrednio sowieckimi kanonami. Na budowanie społeczeństwa ma to ogromny wpływ. Nie tylko tamtejszego. Całej populacji.

Większość uczestników szkoły raczej widzi zagrożenia ze strony modelu korporacji zachodniej (tej arcykorparacji, która mutuje od wieków), nei chodzi mi o zastąpienie dotychczasowych rozważań próbami analiz "wschodu". Ale uwzględnić ten nowy/stary element chyba by należało. O ile przez tysiąclecia Chiny mogły (i miały ku temu powód) nie zauważać czy Wenecja czy inny diabeł narzuca "tu", to po starciu z XIX-XX wieku, po tej bolesnej nauczce ..nie sądzę by mogli nie uwzględnić konieczności sformatowania społeczeństw "Zachodu" w scenariuszu  swojego rozwoju.

I to nie tylko w zakresie stycznym (typu wymagać od Holwood czy całej rozrywki uwzględnienia profilu chińskiego w Chinach, jeśli chcą cokolwiek w Chinach sprzedać) ale tym głębszym też - ingerować kształtując daleko poza granicami. A odległość (mimo internetów;) nadal ma znaczenie.

Wyzwanie sil-road to nie tylko kwestia logistyki. Określenie naszego miejsca pomiędzu tymi dwoma kastowymi systemami musi być też głębsze niż  gdzie dworzeć, ile armat i ile prowizji.

Aotmizacja, indywidualizm (nawet opakowane w "samowystarczalność" "autonomię") to jest jakiś pomysł. zdecydowanie nie mój jako całość. Wydaje się, że innej drogi niż tak wynikająca wprost z indywidualizmu chrześcijańskiego, nie ma. Fundamentalne "nie dla siebie człowiek żyje" to nie tylko kwestia zbawienia duszy czy nadania sensu istnienia, to też "technika przetrwania" w XXI wieku, a może i dłużej.

Nawet dla niewierzących innej drogi jak pod (dla nich) "filozofię kościoła powszechnego" chyba nie ma. Teraz to nie 'albo Polska będzie katolicka, albo nie będzie jej wcale" to już szerzej chyba, nie tylko do Polski. 

o kaście urzędników/zarządców nie piszę

To pan tym swoim imieniem mnie tu ściągnął. Może po to tu trafiłam?

Tak, tak, tak. Też o tym tak myślałam i poszłam nawet dalej - wszelkie idee, które nie mają przełożenia na praktykę, odrzucam. Mam je po prostu tam, gdzie słońce nie dochodzi. Nie będzie mi tu nikt opowiadał o gruszkach na wierzbie, nie uwierzę, dopóki nie zobaczę, nie przeczytam, nie przeanalizuję, nie uznam za logiczne. Sedno, samo sedno sprawy - wiesz, czy wierzysz?

Taka dygresja: zauważacie, że gdy ludzie mówią o COVIDZIE, mówią "ja wierzę", "a ja nie wierzę", "mam kolegę, kóry nie wierzy" itd. To pokazuje w pełni, z jakim procesem psychologicznym mamy tu do czynienia. Gdy się je naprawdę analizuje, słowa naprawdę mają moc.

Więc, wracając do tematu: pozostało mi więc odrzucić w całości istniejący system prawny. I jak żyć i gdzie się podziać? Cóż, żyję jak wąż, robię co mogę, ale maski nosić nie zamierzam. Zostałam odcięta przez aktualny system prawny od dostępu do usług społecznych wynikających ze współczesnego postępu. Jako jednostka mam wybór binarny - przystępuję lub nie. Dopóki system nie zauważy, że zdecydowałam na nie, jestem wolna :) Oczywiście wiąże się to z wzięciem na siebie pełnej za siebie odpowiedzialności, ale mi to wcale nie przeszkadza, jak na razie. Jest mi łatwo, żyjemy w czworo z moimi dwoma psami, nie mam dzieci.

W każdym razie odmawiam konfrontacji. Wolę ich wyru***ć od tyłu, tak, by nawet nie zauważyli.

Na obserwacji reakcji, na tym że jeszcze tu piszę po polsku:)

Za wcześnie wdrożony kolejny etap. Tygrys może dostać zadyszki skróceniem podchodów i widocznym biegiem. To jest zwierzę, które atakuje sprintem. Za Xiaopinga się skradali, za Xi - przestali. A nie osiągnęli w etapie skradania założonych, mierzalnych rezultatów. Za wcześnie przestano wyśmiewać chińszczyznę nawet u nas. A "lotniskowce" jeszcze w budowie, do dominacji daleko.

O ile sam Manifest, bo tak traktuję notkę, był dla mnie zniechęcający, czemu już dałem wyraz, to rozwinięcie w komentarzach i dyskusji, szacunek dla rozmówców, poziom wiedzy i ogólne kultura i sztuka :) sprawiły, że jestem kupiony, zapłacony, spakowany i gotowy do wysyłki. 

Tak przy okazji, naszła mnie refleksja taka: im lepsze teksty pisze dany autor, tym gorzej wypada w komentarzach pod tymi tekstami, a jak nie daj Bóg pojawi się ktoś z odrębnym zdaniem, to w najlepszym razie może liczyć na ban, lub personalne zmieszanie z błotem. Są oczywiście chlubne wyjątki, ale reguła jest niestety jak wyżej.

SN2012 istnieje nie po to aby kogokolwiek karać albo rozliczać! 

 jako jednostka jestem ignorantką''

Zauważyłem.

Co do różczkarstwa-wszystko co Pani napisała można wyrzucić do śmieci . Gdyby to był elektromagnetyzm,mogłaby to Pani wyjaśnić korzystając z równń Maxwella ( i dwóch dodatkowych),a tego nie da się zrobić. Na marginesie-decybel jest jednostką podwielokrotną bela,nie na odwrót.

Moim zdaniem nie przewidzieli wpływu rozwoju gospodarczego na kulturę i wartości społeczeństwa.

Początek wdrażania strategii Xiaopinga przypadł na czas zaraz po czasach Mao i wielkiego głodu, ale też rewolucji kulturalnej. Z tych względów Chińczycy bardzo łatwo odnaleźli się w nowym systemie - nowy komunizm Deng Xiaopinga odczuli jako rozluźnienie, bo wzrastało bogactwo kraju, też na poziomie jednostki.

Rozwój technologiczny i Internet uwidoczniły cenzurę oraz skalę ograniczeń praw obywatelskich, zwiększając jednoczesnie dostęp i tym samym wpływ kultury zachodniej.

Ta sytuacja przypomina mi reakcję społeczeństwa polskiego na kapitalizm po okresie komuny - choć oczywiście warunki przykłądu chińskiego są o wiele bardziej ekstremalne - zarówno jesli chodzi o ekstremum biedy (polecam biografię Mao i opis ludzi żywiących się korą z drzew - liczby zmarłych z głodu są porażające), jak i ekstremum bogactwa.

Tak więc społeczeństwo się zmienia, a strategia jest dalej ta sama - a więc już nieprzystająca do rzeczywistości. To jedynie dowodzi, że Xiaoping wielkim wizjonerem był, a i tak nie przewidział wszytskiego.

Tak czy inaczej Ci, którzy byli u władzy, próbowali do samego końca - Ci, zaś, którzy dostrzegli rzeczywistość i to, że strategia przestała być możliwa do wdrożenia, stworzyli opozycję.

Moim zdaniem ;)

Tak, też uważam, że wiele obecnych ruchów międzynarodowych było wywołanych przed zaplanowanym czasem. Chiny uważam mają zbyt wiele problemów z własną populacją, by dominować. Chociaż z drugiej strony przy ich rozwiniętemu systemowi tłumienia wszelkich odruchów przeciwrządowych, mogą całkiem wykluczyć problem niestabilności wewnętrznej. Zobaczymy, co wygra, tak samo jak w Europie - konformizm, czy wolna wola.

W takim razie przepraszam, źle zrozumiałam. Takie odniosłam (i to bardzo silnie) wrażenie, gdy tylko weszłam na stronę główną. Cała komunikacja pierwszych 10 sekund jest nastawiona na tę informację.